2026年5月25日，教皇利奥十四世发表了通谕Magnifica Humanitas，探讨人工智能时代对人的尊严的维护。这不仅是一篇面向信徒的文章，更是一份广泛、具体且切合当下的思考。人工智能已不再只是少数专家的工具，而是进入了工作、教育、创作、沟通和日常决策。
对于每天与人工智能、混合现实、Meta Quest 3、物联网及沉浸式界面打交道的Metagate而言，核心问题已经不是要不要使用技术，而是如何以人为本、负责任地运用技术，为共同利益服务。通谕提醒我们，不应被动接受创新，而应有意识地引导它。
巴别塔还是耶路撒冷：建设未来的两条道路
通谕中的一个重要意象，是将巴别塔与尼希米带领重建耶路撒冷城墙进行对比。在前者，人们为了权力、一致性与控制而试图挑战上天；在后者，不同的人为了共同目标齐心协力，重建自己的社区。
这一对比同样是理解人工智能的有力隐喻。
我们可以建立新的数字巴别塔：不透明的系统、封闭的语言、把人简化为数据的平台，以及只以速度和效率衡量的生产力。也可以效法尼希米，利用技术构建易于使用、支持协作、可以验证并尊重差异的工具。
Metagate更认同第二条道路。混合现实不应该把人隔离在人工世界中，而应扩展现实世界，让内容更清晰、交互更直观、技术在日常流程中更有用。
人工智能并非中立：它体现设计者的选择
通谕提醒我们，技术本身既不是现成的解决方案，也不是绝对的恶，但它从来不是完全中立的。资助、开发、监管和使用技术的人都会影响其最终形态。
对每天使用人工智能的人来说，这一点尤其重要。
糟糕的提示词可能造成混乱，未经核实的数据可能加剧偏见，缺乏监督的AI助手可能给出看似可信的错误，而只为节省时间和成本设计的系统可能忽视人的价值。
因此，人工智能应被视为强大的工具，而非权威。它应该帮助人更好地思考，而不是取代思考；加快流程，而不是取消人类判断；节省时间，而不是使人的工作变得次要。
速度不等于知识
当今的一大风险，是即时性与理解之间的关系。AI让我们习惯于快速回答、现成文本、生成图像和即时摘要。但快速回答不一定真实、有用或公正。
通谕在这里提出了具体观点：技术进步需要被引导，因为数字工具已在影响集体想象、决策过程和日常生活。
在工作中，这意味着仅仅使用AI还不够。我们必须学会质疑、核实、修正并结合具体情境理解其输出。
对于内容创作者，AI不会消除专业知识的必要性。
对于软件开发人员，AI不会取消测试的必要性。
对于企业管理者，AI不会免除责任。
对于教育工作者，AI无法取代人与人的关系。
以人为本使用AI的十项原则
阅读通谕，可以总结出十项适用于日常AI工作的原则：
- 使用技术，但不要把判断权交给它。
- 追求速度，但不要放弃理解。
- 衡量效率，但不要把人简化为绩效数据。
- 自动化重复任务，而不是人的价值。
- 始终核实信息来源、输出及其后果。
- 设计易于使用、包容且透明的系统。
- 不要把创新与进步混为一谈。
- 降低虚假信息的风险。
- 让技术成为协作工具。
- 补充你自己的原则，因为每种情境都需要具体的责任。
这些原则与Metagate对混合现实的理解高度一致：混合现实不仅是视觉特效，更是一种帮助人们理解AI、物联网、区块链、3D内容和复杂流程的界面。
混合现实与AI：让抽象事物变得可见
人工智能的一大挑战是它经常在不可见的层面工作。它推荐、排序、预测、生成和过滤信息，但用户不一定理解其中发生了什么。
混合现实可以成为一种重要的表达方式，帮助解释这些过程。
借助Meta Quest 3，数字内容、数据、传感器、AI虚拟形象和3D模型可以进入物理空间。流程变得可见，数据可以探索，操作变得可交互，培训成为亲身体验。
对Metagate而言，这正是混合现实的意义：它在人、技术和环境之间建立新的界面。它并不取代现实，而是扩展现实，帮助我们更好地理解已经生活其中的世界。
像尼希米一样建设技术
通谕Magnifica Humanitas提醒我们，每一代人都必须决定如何使用自己拥有的工具。今天，这些工具包括AI、混合现实、区块链、物联网、机器人技术和自动化。
真正的问题在于：我们是在建造一座展示权力的高塔，还是在修筑让大家共同迎接更美好未来的城墙？
Metagate选择第二条路：通过Meta Quest 3上的混合现实体验，让技术更易使用、更有协作性、也更有实际价值。只有当创新帮助人们理解、工作、学习和作出更好选择时，它才真正有意义。
归根结底，道理很简单：使用人工智能不应该让我们失去人性。我们应该在设计更好工具的同时，始终保持以人为本。
订阅我们的新闻通讯，获取更多权益与资讯。